南漳县人民法院

夏日的阳光洒满南漳法院的台阶，一群带着书卷气的大学生迈过这里，开启了他们的暑期实习篇章。整理卷宗时指尖拂过的油墨香，草拟文书时反复斟酌的字句，庭审现场旁听时屏住的呼吸……课堂上的法律条文，在这些实践瞬间有了温度与重量。

如今，他们带着满纸感悟而来，且听这群年轻人如何在法院的夏夜里，写下属于自己的成长注脚。

西北政法大学 赵远坤

第一次走进南漳县人民法院，严格的门禁制度和法警严肃的眼神，让我对“司法”二字的敬畏又深了一层。在民庭实习的一个多月里，我逐渐褪去了对法院的滤镜式想象，从整理卷宗的琐碎中读懂程序正义的分量，从庭审现场的交锋里看见法律条文的温度，更在法官们的日常工作中，理解了“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”绝非一句空洞的口号。

法条会生锈，原则却能长出新芽，“诚信”“善意”“比例”这些词永远鲜活。在将一份份卷宗整理归档的过程中，我真切地感受到法律不是刀枪，而是天平，两端分别托着“看得见的程序”与“摸得着的正义”。第一次在实务中接触“恶意打假”案：职业索赔人手持公证小票，以买到虚假产品为由索要十倍赔偿，诉状写得滴水不漏。我一度以为商家必败无疑，可承办法官在判决里写下：“权利不得滥用，以牟利为目的，试图通过诉讼获得高额赔偿的行为，既不符合立法宗旨，又有悖诚信，且货品已经使用，原告没有提供有效证据证明，不应得到法律支持。”最终驳回全部诉讼请求。那一页薄薄的A4纸让我明白：法律并非冷冰冰的算式，而是一条有温度的河——它灌溉秩序，也涵养良知。

旁听席上，我看见的并非唇枪舌剑的对抗，而是一场“定分止争”的艺术。那是一起房屋所有权侵权纠纷：原告基于继承权诉请返还房屋并排除妨害，被告则提出夫妻共同财产、实际占有等抗辩。由于房屋已由被告装修入住多年，且原告在襄阳市另有稳定居所，即便判决返还，也难以实际执行，更可能激化矛盾。庭审进入调解阶段，法官放下卷宗，语气温和却直指核心：“法律可以判明权属，却无法安排生活。若一纸判决只换来空荡的房屋与漫长的执行，正义反而打了折扣。”他提出折中方案：被告给予原告合理经济补偿，房屋所有权由被告享有，双方若同意可签订调解协议。槌声落下，不是非黑即白的胜负，而是“各得其所”的平衡。我忽然想起《周礼》所言“以和为贵，以让为礼”，也想起现代ADR（替代性纠纷解决机制）理念强调的“修复性司法”——原来诉讼的终点不一定是强制，而是让权利各安其位，让生活继续向前。

公理之下，正义不朽。这一个月教会我的，远不止是文书格式或庭审流程。当法条与世情在判决书中相拥，当裁判与调解在法庭里共生，法治就不再是典籍中的铅字，而是街头巷尾可触可感的公平正义。未来无论站在何种法律岗位，我都将带着“法治信仰、中国立场、国际视野、平民情怀”的烙印前行——既用绳墨丈量公平，也用温度守护人心。

南漳县人民法院

2025年8月7日